耶伦结束访华，美国舆论怎么看

9日，美国财政部长耶伦结束了四天的访华之行。在当天的新闻发布会上，耶伦透露她与中国高层官员进行了10个小时的会谈，会谈“直接、有成效”。

对于耶伦访华，全世界媒体都在关注，美国媒体也不例外。美国自由派媒体普遍对耶伦的访问给予了正面评价，同时也提出了中美两国间未解决的问题。保守派媒体则表达了更负面的看法，甚至有媒体抨击耶伦态度软弱。

(资料图片)

《纽约时报》指出，中美关系对世界有重大影响。耶伦的访问让中美之间的“深寒”有所缓和。评论文章认为，耶伦在此次访问中与中国新的经济领导班子建立了联系，认为耶伦访华期间谈到美国对中国经济策略时使用了更柔和的表述——多样化（diverse），而不是此前引发中国不满的其他两个D开头的词语——脱钩（de-couple）和去风险（de-risking）。

不过，《纽约时报》也认为，耶伦的做法是在重申美国的“小院高墙”策略，以维护国家安全为名在一部分技术周围建高墙。但文章指出，即便在耶伦访问后，这一策略也引发了中国的质疑，有中国专家指出关键问题在于美国的国家安全这个“院子”到底有多大。

华盛顿昆西研究所东亚问题研究员杰克·维尔纳对彭博社表示，耶伦表示中美可以建立健康的经济关系，而不是把中国经济增长描述为对全球经济的威胁，“这对于将危险恶化的中美关系置于一个坚实的基础上至关重要”。

彭博社还将耶伦的访问称为给中美经济竞争装“护栏”，控制两国竞争可能造成的伤害。文章指出，美国盟友此前担忧美国政府有意将全球经济分为美国阵营和中国阵营，耶伦访华中的表态能缓解盟友们的担忧。

有美媒援引中方分析人士的话称，耶伦密集会见前任和现任中国财经领域高官，有助于确认中国经济政策的连贯性。布林肯与耶伦先后访华，证明拜登政府已认清与中国“脱钩”不现实，唯有接触才能解决美国自身的经济问题，并应对2024年大选。

不过，对此，彭博社表示，美国政府减轻任何对华关税都会给拜登构成政治风险。拜登寻求在2024年总统大选中连任，而共和党候选人选择了强烈的反华立场。文章援引分析人士的话指出，让经济完全独立于国家安全问题之外是不现实的，耶伦的访问无法改变中美经济关系的根本动力。

除了相对积极的论调外，也有一些保守媒体对于耶伦访华取得的成效不太乐观。不少美国媒体都注意到，即便耶伦访华期间氛围不错，中美间的争议却并未被掩盖。美联社等媒体指出，中方表达了对美国将国家安全泛化的不满，对拜登政府对华贸易制裁和限制表示反对。反过来，耶伦为“有针对性的贸易措施”进行辩护，中方抱怨这些措施旨在伤害中国新兴科技产业。

《华尔街日报》认为，耶伦之行给中美关系带来的正面影响很脆弱。接下来的第一个挑战就是拜登政府准备限制美国企业对华投资。

CNN援引美国分析人士的观点称，耶伦有关美国禁令并非旨在扼杀中国经济的说法，不太可能说服中国同行。这个问题将继续成为两国关系中最具争议的领域之一。尽管北京和华盛顿都表示将继续进行高层磋商，但双边关系中最棘手的方面——尤其是获取先进技术方面的争执——可能加剧两国紧张关系。

值得注意的是，据美国媒体报道，继布林肯和耶伦之后，美国总统气候问题特使克里将于7月16日前后访问中国。

来源 | 羊城晚报·羊城派撰文 | 冷爽责编 | 林丽爱